miércoles, 16 de diciembre de 2020
domingo, 13 de diciembre de 2020
Balance sheet of compliance with the 2015 Paris agreement
Balance del cumplimiento del acuerdo de Paris de 2015
El acuerdo climático de París del 12 de diciembre de 2015, ahora ratificado por 188 países, tiene como objetivo limitar el calentamiento global " por debajo de los 2 grados centígrados de los niveles preindustriales" y "continuar las medidas adoptadas" para limitar el ascenso a 1,5 grados centígrados. Planea aumentar los compromisos de reducción de emisiones cada cinco años, así como la asistencia financiera a los países del Sur, que son las principales víctimas de los caprichos del cambio climático.
"El mundo no está, en absoluto, en el camino correcto para alcanzar los objetivos del Acuerdo de París", advierte el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) en su última evaluación de la acción climática. Las emisiones de gases de efecto invernadero alcanzaron un máximo histórico equivalente a 59 mil millones de toneladas de CO2 en 2019, lo que significa un aumento del 5% con respecto a 2015.
Ahora, para sostener la posibilidad de mantener el calentamiento en 1,5 grados centígrados para finales de siglo, se necesita que las emisiones de carbono se reduzcan en un 55% para 2030, en comparación con los niveles de 2018, una disminución del 7,6% anual. Un estímulo verde ayudaría a avanzar en la dirección correcta: podría reducir las emisiones en un 25% en 2030, limitando el calentamiento global a alrededor de 2ºC para 2100. Por ahora, "esta oportunidad se ha perdido en gran medida", advierte el PNUMA, pero esta tendencia todavía se puede invertir.
Las emisiones tendrían que reducirse drásticamente durante años para estabilizar la concentración de CO2, que resulta de las liberaciones acumulativas pasadas y actuales.
Como resultado, el planeta sigue calentando. Se espera que 2020 sea uno de los tres más cálidos registrados, con 2016 y 2019. Y los seis años transcurridos desde 2015 han alcanzado máximos históricos, dice la Organización Meteorológica Mundial, que estima que "hay al menos una de cada cinco posibilidades de que las temperaturas globales superen los 1,5 grados centígrados para 2024". Este calentamiento acelera la desaparición del hielo marino, así como el derretimiento de las capas de hielo, lo que exacerba el aumento del nivel del mar. También ha dado lugar a un aumento de los eventos extremos (inundaciones, huracanes, sequías, incendios, etc.) en los últimos cinco años, en todo el mundo. A este ritmo, el mundo podría experimentar un calentamiento de 4ºC para finales de siglo.
Ha habido numerosos anuncios de estados, regiones, ciudades y empresas que se han comprometido a lograr la neutralidad del carbono a mediados de siglo, es decir, no emitir más gases de efecto invernadero que los sumideros de dióxido de carbono (bosques, pastizales, etc.) y las técnicas de secuestro que puedan absorberlos.
La financiación del clima sigue siendo insuficiente: Los países del Norte, históricamente responsables del cambio climático, se han comprometido a movilizar 100.000 millones de dólares al año para 2020 para los países del Sur para ayudarles a adaptarse a los efectos del cambio climático. Esta promesa, la base de la confianza entre los Estados y uno de los impulsores de la acción climática, será difícil de lograr: los países desarrollados han movilizado 79.000 millones de dólares en 2018, según las últimas cifras de la OCDE. El aumento de la financiación se está desacelerando, mientras que el sector privado no se está movilizando lo suficiente.
Otro ámbito de preocupación es que la mayoría de estas financiaciones son préstamos, no subvenciones, lo que aumenta la deuda de los países en desarrollo. Así, según los cálculos de la ONG Oxfam, la ayuda financiera pública efectivamente proporcionada por los países ricos representaría sólo un tercio de las sumas que declaran oficialmente. Además, la financiación climática es principalmente para la mitigación (reducción de emisiones) y no para la adaptación al cambio climático, mientras que el Acuerdo de París prevé un equilibrio entre ambos. Por último, sólo el 14% de la financiación se destinó a los países menos adelantados.
El punto de inflexión de emisión de gases de efecto invernadero no se alcanza, es principalmente porque la expansión de los combustibles fósiles continúa. El Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente estima que la producción de carbón, petróleo y gas aumentará un 2% cada año hasta 2030, mientras que se pide que disminuya un 6% anual para ajustarlo al Acuerdo de París.
Entre 2016 y 2019, los bancos internacionales proporcionaron 2,7 billones de dólares en financiación a 2.100 empresas de combustibles fósiles, un volumen que aumenta cada año, según un informe de una ONG. Y hasta ahora, los planes de estímulo no han invertido esta tendencia: alrededor del 54% de las cantidades aportadas al sector energético han beneficiado a los combustibles fósiles, de los cuales el 86% no tienen condiciones ambientales, según la coalición de Transparencia Climática.
Los últimos cinco años han estado marcados por una movilización sin precedentes de la sociedad civil, y en particular de la juventud. En los últimos dos años, millones de jóvenes han tomado las calles para pedir a los líderes que luchen contra el calentamiento global y respeten el acuerdo de París por iniciativa del movimiento "Viernes para el futuro", lanzado por la joven sueca Greta Thunberg.
Jóvenes activistas han ayudado a sensibilizar sobre la emergencia climática entre la población y han logrado poner este tema en la agenda política de muchos países.
El Acuerdo de París también sirve como apoyo para el desarrollo de litigios climáticos en todo el mundo. Cada vez más ciudadanos, ONGs o ciudades confían en este tratado para atacar a los estados en los tribunales y llamarlos a actuar.
La justicia es probablemente lo más efectivo, incluso de la ciencia, para llevar a los estadistas a encarnar la lucha en defensa del medio ambiente.
Publicado en el Diario de Navarra
jueves, 10 de diciembre de 2020
lunes, 7 de diciembre de 2020
sábado, 5 de diciembre de 2020
viernes, 4 de diciembre de 2020
jueves, 3 de diciembre de 2020
domingo, 29 de noviembre de 2020
viernes, 27 de noviembre de 2020
jueves, 26 de noviembre de 2020
Vaccine against COVID-19: Success story in Germany
Vacuna anti-covid-19: “Success story” en Alemania
Actualizado el 1-1-2021
El lunes nueve de noviembre, BioNTech de Alemania y Pfizer de EE.UU anunciaron que una vacuna para el coronavirus desarrollada por el Dr. Sahin y su equipo tenía una eficacia superior al 90 por ciento para la prevención de la enfermedad entre los voluntarios del ensayo que no tenían signos y síntomas de haber sido infectados previamente. El 18 de noviembre informaron que su vacuna, BNT162b2, es 95% efectiva, sin serios efectos secundarios, y 94% en personas mayores vulnerables.
Durante meses, científicos y expertos en salud pública han estado diciendo que la parte más crucial de desactivar la pandemia de covid-19 sería el desarrollo de una vacuna segura y eficaz. Así que fue motivo de celebración cuando se anunció tal eficacia de la vacuna en un análisis temprano. Vinieron posteriormente los anuncios de las vacunas efectivas de la sociedad americana Moderna y del laboratorio británico AstraZeneca.
Akiko Iwasaki, una inmunóloga de la Universidad de Yale y un referente en la investigación de vacunas, dijo al New York Times: "Es realmente increíble conseguir estos resultados para personas mayores de 65 años”. "Resultados increíblemente emocionantes", dijo Wayne Koff, presidente del Proyecto de Vacunas Humanas.
La pandemia covid-19 se ha cobrado ya casi 1,8 millones de vidas en todo el mundo desde diciembre y se han diagnosticado oficialmente más de 82 millones de casos de infección, generando graves problemas sanitarios, económicos y sociales.
La Agencia Británica Reguladora de Medicamentos ( MHRA) ha autorizado su uso el dos de diciembre y se empezó a dar el ocho de diciembre, llamándole "V-Day", siendo Margaret Keenan, a punto de cumplir 91 años, la primera en recibir la vacuna de Pfizer-BioNTech. EE.UU aprobó su uso el once de diciembre por la Agencia reguladora de alimentos y medicamentos ( FDA).La Agencia Europea de Medicamentos dió luz verde para su uso el 21 de diciembre. Araceli, de 96 años, ha sido la primera española en recibir esta vacuna en una residencia de ancianos en Guadalajara el 27 de diciembre. Homologada por la Organización Mundial de la Salud el 31 de diciembre.
Hace dos años, el Dr. Ugur Sahin salió al escenario en una conferencia en Berlín e hizo una predicción audaz. En declaraciones a una sala llena de expertos en enfermedades infecciosas, dijo que su empresa podría utilizar su llamada tecnología de ARN mensajero para desarrollar rápidamente una vacuna en caso de una pandemia global.
En ese momento, el Dr. Sahin y su empresa, BioNTech eran poco conocidos fuera del pequeño mundo de las empresas europeas de biotecnología. BioNTech, que el Dr. Sahin fundó con su esposa, la Dra. Özlem Türeci, se centró principalmente en los tratamientos contra el cáncer. La covid-19 aún no existía, pero sus palabras resultaron proféticas.
BioNTech comenzó a trabajar en la vacuna en enero, después de que el Dr. Sahin leyera un artículo en la revista médica The Lancet que lo dejaba convencido de que el coronavirus que en ese momento se propagaba rápidamente en partes de China, explotaría en una pandemia en toda regla. Los científicos de la compañía, con sede en Mainz, Alemania, cancelaron las vacaciones y se pusieron a trabajar en lo que llamaron “Project Lightspeed”.
"No hay demasiadas empresas en el planeta que tengan la capacidad y la competencia para hacerlo tan rápido como podamos hacerlo", dijo el Dr. Sahin en una entrevista el mes pasado. "Así que no parecía una oportunidad, sino un deber, hacerlo porque me di cuenta de que podíamos estar entre los primeros en elaborar una vacuna”.
Sahin, de 55 años, nació en Iskenderun, Turquía. Cuando tenía 4 años, su familia se mudó a Colonia, Alemania, donde sus padres trabajaron en una fábrica de Ford. Creció con ganas de ser médico, y se licenció en medicina en la Universidad de Colonia. En 1993, obtuvo un doctorado de la universidad por su trabajo en inmunoterapia en células tumorales.
Al principio de su carrera, conoció a la Dra. Türeci., que ahora tiene 53 años. La directora médica de BioNTech nació en Alemania, hija de un médico turco que emigró desde Estambul. El día en que se casaron, el Dr. Sahin y la Dra. Türeci regresaron al laboratorio después de la ceremonia.
La pareja se centró inicialmente en la investigación y la enseñanza, incluida la Universidad de Zúrich, donde el Dr. Sahin trabajó en el laboratorio de Rolf Zinkernagel, quien ganó el Premio Nobel de Medicina 1996. En 2001, el Dr. Sahin la Dra. Türeci fundaron Ganymed Pharmaceuticals, que desarrolló fármacos para tratar el cáncer utilizando anticuerpos monoclonales. Después de varios años fundaron BioNTech, buscando utilizar una gama más amplia de tecnologías, incluyendo ARN mensajero, para tratar el cáncer. BioNTech emplea actualmente a más de 1800 personas con un valor en el mercado de 17.000 millones de euros.
Los dos multimillonarios viven con su hija adolescente en un modesto apartamento cerca de su oficina. Montan en bicicleta para ir al trabajo. No tienen coche.
"Ugur es un individuo muy, muy único", dijo Bourla, el griego director ejecutivo de Pfizer, en una entrevista del pasado mes. "Sólo le importa la ciencia. Es un científico y un hombre de principios. Confío en él al cien por cien.”
En Alemania, donde la inmigración sigue siendo un asunto muy sensible, el éxito de dos científicos de origen turco fue un motivo de celebración. "De hijos de trabajadores extranjeros a salvadores del mundo", encabezó el Rheinische Post.
"Con esta pareja, Alemania tiene un ejemplo brillante de integración exitosa", escribió el sitio web de negocios conservadores Focus.
Un miembro del Parlamento, Johannes Vogel, escribió en Twitter que si dependiera del partido de extrema derecha, Alternativa para Alemania, "no habría #BioNTech de Alemania con Özlem Türeci y Ugur Sahin en la parte superior"."Si fuera por los críticos de la globalización", agregó, "no habría cooperación con Pfizer. Pero eso nos hace fuertes: país de inmigración, economía abierta de mercado - sociedad”
Mahmoud M. Rabbani
Doctor en Coencías Químicas
Director de Sustainable development over-seas programme
Publicado en el Diario de Navarra y en el Diario de Noticias de Navarra
